没有人反对茅台王莉评选院士

本来正月里，按照我老家的风俗是不能说不吉利的话，但是茅台评选院士的事情理论上只是一个学术问题，却映射出了许多有趣的社会现象，值得我们反思。它不是茅台的问题，也不是王莉的问题，它是社会的问题。

01

王莉能不能评选院士？

我国院士的提名资格为：“院士评选需要提名，提名资格一般为：国家科技进步二等奖，自然科学二等奖以上；需要经过大概三轮评选才能成为院士。”

王莉先后荣获国家技术发明二等奖、国务院特殊津贴专家、国家白酒评委，国家酿造高级评酒师，理论上只要符合提名条件，所有人都有提名资格，所以王莉提名院士在程序上确实没有问题。

02

王莉评选院士是否合格？

我国院士的评选标准为：“在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家，均可被推荐并当选为中国科学院院士。”

大量的专业人士就王莉的论文、荣誉做了剖析，大致的结论就是王莉科研水平在学术层面并不突出，缺乏有重要影响力的研究成果。日常工作室茅台企业常规质量工作，所获国家技术发明二等奖也是5位完成人之一，含金量一般等等。

这是一个学术问题，我不做评价，贴出相关的链接，大家自行检索。（附上王莉所有论文截图，来自网络）

https://www.zhihu.com/question/444741326/answer/1737815942



03

王莉评选院士的争议点是什么？

网络有人在茅台官网以“王莉”为关键词梳理了272条新闻资讯，时间跨度为2015年12月30日至2021年1月19日的日常工作内容：

得出结论是：“王莉总工程师在茅台酒厂是一名偏重行政、狠抓党建的管理型领导，而非技术型干部。”

第一个知识点来了，很多人觉得王莉是“企业领导”，而不是“技术专家”，所以推荐依靠的是企业影响力而非个人的学术成就。这就是群众刻板的印象，企业日常工作与技术创新没有必然联系嘛。

所以明眼人就知道了，老百姓缺乏专业知识，但是愿意搅合这件事情，无非就是觉得此次事件违背了“院士”两个字的严谨与神圣，违背了老百姓的“常识”。

背后是对于茅台这样的超级企业对于科技进步与人民福祉的贡献程度提出质疑，很容易就掉入了自我感动的情绪中，也不管王莉是不是真的具备评选院士的资格，更没有意识到王莉个人的学术与茅台企业的经营不需要有直接联系。

简言之，作为中国资本市场焦点的茅台，本身就极具争议与话题，而其总工评选院士，老百姓就通过这种联想，在单纯的学术问题投射上了太多的个人情绪，造成了舆论的混乱。

04

背后的真相与反思

我的观点还是如此，专业的交给专业的，院士评选有自己的一套游戏规则，也许老百姓不理解，但是并不妨碍中国酒行业去评选院士；中国酒行业的技术人员当然应该向着院士的标准去努力，这是弘扬正能量的事情，中国酒行业也要追求进步嘛！

人人都可以骂茅台，但茅台与绝大多数消费者都没有关系。

换句话说，老百姓真的是反对茅台？反对王莉？反对茅台的王莉评选院士？中国老百姓是老实的，向来有一种自扫门前雪的自觉，兼具多一事不如少一事的自私，却偏偏在这件事情上面鼓噪起来，无非是对于近几年经济至上、贫富加剧与社会不公等不良社会风气的一种宣泄罢了，上次是烟草，这次是白酒，下一次又是谁呢？

所以说在中国不要急着反对，因为反对无效，闷声发财才是阳光大道嘛。

呜呼，果然看热闹不嫌事大，勇于说话的都是傻叉！

文/蔡学飞