治假须求实效

2001年3月17日中央电视台“新闻30分”公布了国家质量技术监督局对当前市场上销售的以“五粮液”为代表的名优酒（包括进口洋酒）的抽查结果，其结论是：

一、假的多，真的少；
二、假冒品的仿真度相当高。从外观上已很难识别其真伪；
三、真品的标识、包装物被制假者再利用。

在今年3.15前后，央视及其它媒体相继对假烟、假酒、假药、假医疗器械、假农资等等作了相继报道，件件触目惊心。

在我们的名优产品生产企业已采用了多种防伪技术产品的今天，为什么假冒商品不仅未能得到有效的扼制却反而愈演愈烈呢？那些严酷的现实向我们证实了什么呢？

一、证实了我们现已应用的防伪技术存在严重的缺陷，缺乏、甚至不具有相应的防伪功效。
二、证实了我们的国家、企业和广大的消费者在遭受假冒伪劣侵害的同时，还在遭受因缺乏防伪功效而带来的每年上百亿元的防伪浪费的侵害。

那么，现有的名优产品所应用的防伪技术存在的缺陷在哪呢？

一、它们的防伪标识、包装物能被仿制。我们不难发现，现有的应用中的防伪标识、包装物均是以相对固定的形态存在。在当今的技术和设备条件下，要仿制名优产品的防伪标识、包装物并不是件难事。这也就是为什么，当某一新的防伪产品出现不久，市场上假冒的同样产品就会跟着出现的原因之所在。

二、它们的原装防伪标识、包装物能被再次利用。事实证明：只要未能从实质上实现只能一次性使用的“防伪”标识、包装物都是能被制假者所利用的。因此，我们才会在市场发现那些已经使用过的名优产品标识、包装物被人高价收购的现象。这些人高价收购那些已用过的东西去做什么呢？它们只有一个用途，那就是制假。

三、普通消费者不能识别。我们知道，大多数消费者都是在不知情的情况下消费了假冒商品，其原因就是因为他（她）们识别不了真伪，这样就提供了假冒商品长期存在的市场。如果我们广大的消费者都能准确的识别所消费产品的真伪，那么假冒商品还能继续存在吗？

由于现有的已应用的防伪技术，存在或能被仿制、或能被利用、或不易识别的缺陷，从而导致它们丧失了实质性的防伪功效。随着那些不具有防伪功效的“防伪”产品被采用，就势必导致企业的防伪投入形成无效投入。这样的无效防伪投入，就是前面所讲到的防伪浪费。

关于防伪浪费。我们以国内名优白酒为例。根据国家质量技术监督局公布的今年第一季度对白酒的抽查结果：抽检18种，真品只有4种。真品率竟只有约22% 。目前我国的名优白酒年产量在100万吨左右，该行业已投入的单瓶防伪成本已达几元至几十元，每年就有近100亿元的防伪投入。然而，上述抽查结果已充分证明了企业巨大的防伪投入未能收到应有的防伪效果。一个行业都已如此，更何况众多的行业和领域，因此我们应当高度重视现在存在的严重防伪浪费的问题。

所以，我们应当走出过去的防伪技术研究和应用的误区。同时在今后的治假过程中必须追求实效，制止假冒、防止浪费。

假冒伪劣商品是商品经济社会的必然产物。如果要让市场上的假冒伪劣产品消失，除非人们不想做假；不敢做假；不能做假。客观地讲：要让制假者不想或不敢，似乎离现实太远；而让制假者不能做假，却是目前从技术上可能的，如果一旦成功就能立竿见影并能治表治本的治假途径。

以下我们便从技术角度谈如何能使制假者不能做假的问题。

研究表明，制假的必经途径只有两条：

一是仿制产品外观和产品标识，包装物进行制假
二是利用已经使用过的原装标识，包装物进行制假。

研究表明：只有能同时堵住以上两条制假必经途径的防伪技术（包括策略），才能具有实质性的防伪功效。具有实质性防伪功效的先进防伪技术必须同时符合以下要件，缺一不可：
一、产品的标识、包装物不能被仿制；
二、产品的标识、包装物不能被利用；
三、消费者能以简易的方法识别真伪。
当我们研制取的防伪技术成果符合了以上要求，并使之得到了广泛的推广、应用，那么制假者也就无能为力了。

因此，研究、发掘、推广、应用具有实质性功效的先进防伪技术是当前解决假冒问题和防止防伪浪费最直接有效的重要途径。

在这里我要告诉大家的好消息是，早在一九九八年就已经有针对名酒等液体类和针对名牌药品、润滑油、食用油等固体、油脂类的具实质性功效的防伪技术成果问世。另外针对名烟及其它商品类的防伪技术已取得初步成果，并有望在年内公布。但令人感到遗憾的是已问世近三年的先进防伪技术成果，至今未能得到应有的关注，当然就更谈不上推广应用了。

在新世纪的第一年，我希望我们的领导，有关部门、媒体、企业对先进的具实质性功效的防伪技术成果给予认真的关注，同时特别希望媒体能对先进技术成果进行客观、公正、实事求是的报道，以促进先进技术成果的早日转化并得到及时的推广、应用、让假冒商品赶快远离我们，让广大消费者尽快摆脱假冒伪劣的侵害，让我们社会的经济秩序健康起来。（《糖酒快讯》周勇）