茅台“撞上”反垄断 白酒业面临压力
在15日茅台宣布将整改营销政策之后，16日，茅台再次发布公告称，将撤销此前对于经销商的相关处理决定，并退还扣减保证金。
据了解，茅台集团称，“公司将认真学习《反垄断法》等相关法律法规，密切联系实际，密切联系市场，密切联系客户，认真做好市场营销管理和服务的各项工作。”
在《反垄断法》第十四条中，明确写到，禁止经营者与交易相对人达成垄断协议，特别是限定第三人转售商品的最低价格。而且，只要在合同中写明维持固定价格或转售价价格，就是违法。
如今，茅台公开表示将学习《反垄断法》，究竟茅台是否违法了《反垄断法》的相关规定，白酒行业人士和专家纷纷展开了激烈的讨论。
网友观点：
网友 @盛初营销-李学成
说道，:发改委约谈茅台，逼迫其以市场经济的手段调节价格，这是外力促使茅台早日走向正确的道路，渠道价格管理，绝对不能仅仅以罚带管，将责任推给商家，而是自己要摆正心态，正视问题，放下架子，战胜自我，主调目标增速，内抓计划合理，外抓市场管理，纵调经销商结构，横拓销售机遇。虽远必达!
网友 空杯留香的总监说道，茅台价格问题构不成垄断，一来不是垄断地位企业，二来没有串通合谋定价，三来治理乱价是内部事务。发改委调查是对公权的滥用。
更多网友观点请关注：网友观点：茅台价格高 非垄断造成的
行业专家观点：
白酒营销专家铁犁认为，发改委的处罚依据不是太充分，茅台价格取决于市场供求，而不是政府、企业文件能决定。
营销专家舒国华表示，这次发改委调查的冲击不会给茅台带来太大损失，但是茅台挤压渠道商利润，会对渠道商不利。“茅台800元的出厂价，零售价在1350元左右是合适的。”
更多精彩观点请关注：茅台整改垄断营销策略 业界如何看？
律师观点：
英国富而德律师事务所中国区主管反垄断业务的合伙人韩亮表示，茅台的“限价令”涉嫌价格的维持、固定，有纵向垄断的嫌疑。
北京盈科(广州)律师事务所律师冯世锋分析认为， “厂商与经销商签订的价格合同，是一种地位对等的民事关系，从这一层面来看茅台对经销商的处罚并不为过。
目前，关于茅台遭遇反垄断的讨论还在继续，此番事件，茅台作为高端白酒的代表，对于高端白酒市场无疑将是一次打击，未来白酒业的发展将承载巨大压力
