茅台“反垄断”后五粮液跟进网友热议是与非

 1月15日晚间，茅台集团在其官网突发声明取消“限价令”，并撤销对经销商处理决定，退还已扣减保证金。继贵州茅台之后，五粮液17日也在其官网发布公告，撤销对经销商的处理。公告称，根据国家发展改革委价格监督检查与反垄断局、四川省发展改革委的检查情况，该公司决定立即撤消《五粮液营销督查处理通报》（督字001号)文件，并严格依据《反垄断法》进行彻底整改，具体措施随后公布。

茅台、五粮液双双取消“保价令”，这意味着高端白酒集团的保价行动面临全面失利。有业内人士告诉记者，由于酒企依然处于强势地位，此次声明并不意味着高端白酒价格面临崩盘。

有消息称，茅台方面近日将要求各大区近期组织“市场分析会”和“经销商联系联谊会”，要对如何促进产品销售拟出具体规定。

专家：高端白酒价格不会崩盘

随着茅台、五粮液相继撤销对经销商的处理，外界认为高端白酒的价格将面临又一次重大考验。

 东兴证券16日发布的报告认为，以茅台为代表的高端酒价格将继续走低、进而下压白酒整体价格重心之趋势已愈加明显，白酒整体严重供过于求态势正在形成。白酒行业2004年以来的八年黄金期已经结束，下一轮景气回升时点有待观察。

 白酒专家铁犁此前向记者表示，酒类经销商也会从自身的利益最大化出发，不会轻易降价，因此高端白酒也不会面临崩盘。对于此次“保价”的失败，铁犁认为，对市场的监管这一问题的走向还应取决于供求关系。“茅台、五粮液经销商库存量已经增加了6000吨，这种情况下，价格的基本走势是稳中有降。作为企业，维护市场稳定的管理是有必要的，但实际上没有太大的意义，应该更多地让市场来调节。”但是，铁犁也认为，此次企业的“限价”也从侧面净化了企业线下的经销商，将其关系经销商的水分排挤掉。

新浪博友：反垄断法是与非

对于茅台、五粮液相继因反垄断法遭遇发改委调查这一事件，网友纷纷发表议论。

@cool-lion：酒企本来是竞争性企业，人家自己定销售价格体系，发改委该管的不管不该管的猛管。

@chenbo798：发改委滥用反垄断法。因为茅台。五粮液不是必须品，也不是单一品。既然有替代品。自己定价策略就不是垄断。如果我是茅台股东就起诉发改委。搞清何谓垄断先。因为按发改委解释，我们应该对瑞士手表反垄断。对LV包包反垄断。否则就是歧视。

@手机用户3040606380：发改委应该更加积极，及时惩罚这种利用强势地位，限制正当市场竞争的行为。只有这样才能维护消费者的利益和正常的市场秩序，有利于中国进一步的深化改革。

新浪博友：高档白酒面临雪崩

也有网友预判限价令取消后，茅台五粮液等高档白酒价格会面临雪崩。

@风雨下黄山-黄生的博：限价令一取消，在国家发改委的保驾护航下，经销商可以大胆降价了，坐等茅台、五粮液等高档白酒价格雪崩！

请关注糖酒快讯网本期热门专题：当茅台遭遇《反垄断法》