农夫山泉“杠上”京华时报 谁输谁赢？
针对农夫山泉产品质量问题，以及被质疑“桶装水不如自来水”，以及饮用天然水标准问题，农夫山泉在6日下午召开新闻发布会，回应事件。在这起事件说，农夫山泉坚决回应，农夫山泉不在水当中添加任何矿物质，不添加任何添加剂，不使用任何自来水。而报道该事件的媒体《京华时报》却质疑农夫山泉的标准问题，双方各持己见。
农夫山泉公司董事长、总裁钟睒睒现场观点：
浙江地方标准在今天全国范围之内仍然不失为一个先进的地方标准，有它的科学性。农夫山泉不在水当中添加任何矿物质，不添加任何添加剂，不使用任何自来水。
聚焦农夫山泉三大焦点问题
1、农夫山泉为什么选用标签上表示浙江省的地方标准？
农夫山泉执行国家强制的卫生安全标准GB19298及质量标准DB33/383-2005。浙江省的地方标准DB33/383-2005是目前引用天然水行业行政级别最高的质量标准，因此农夫山泉选择在标签上标示该标准。
2、农夫山泉各地的生产工厂都以浙江省的地方标准DB33/383生产，是否合法？
农夫山泉股份有限公司授权各生产工厂委托加工生产农夫山泉饮用天然水系列产品。浙江省的DB33/383是一个产品的质量标准，从未有法规禁止跨地区使用地方质量标准。根据2009年6月10日卫生部颁布的《食品安全企业标准备案办法》第五条：委托加工或授权制造的食品，委托方或授权方已经备案的企业标准，受委托方和授权方无需重复备案。
再次，农夫山泉同时执行国家强制的卫生(安全）标准GB19298及质量标准DB33/383-2005，即使农夫山泉仅标示执行国家强制的卫生(安全）标准DB33/383-2005就可以在全国进行委托加工，那么农夫山泉在此基础上执行更严格的浙江省的地方标准DB33/383-2005没有理由不能用该标准进行全国委托加工。
3、农夫山泉曾经使用企标，为何最近几年改为执行浙江省的地方标准？
2009年6月10日卫生部颁布的《食品安全企业标准备案办法》。《办法》第五条：委托加工或授权制造的食品，委托方或授权方已经备案的企业标准受委托方和授权方无需重复备案。该《办法》的出台显示了国家正引导委托加工企业实行统一的标准。为了统一产品的技术标准，也为了方便消费者了解我们的标准，农夫山泉逐步过渡为实行统一的标准DB33/383。
新闻链接：北京法院回应尚未立案
6日，农夫山泉发布消息称，已经向法院提起诉讼，向《京华时报》索赔6000万元。据向北京市第二中级人民法院核实得知，农夫山泉确实已经向该法院递交诉讼材料，目前该案尚在立案审查中。根据我国民事诉讼法，法院应在七日内答复是否立案。
相关新闻：
